Por que o macronismo falhou!

Por que o macronismo falhou - por Jan-Werner Mueller! 

A expressão de Macron deixa bem claro o que ocorreu no 1o. turno das eleições legislativas francesas, quando o seu agrupamento político 'Ensemble' ficou apenas em 3o. lugar, conquistando 21% dos votos, atrás da RN de Len, que obteve 33% dos votos, e da NFP (Nouveau Front Populaire; Centro Esquerda), com 28%. 

Por Jan-Werner Mueller - Project Syndicate - 02/07/2024, no 'The Japan Times'

Ao favorecer a direita e a esquerda, o presidente centrista não conseguiu convencer ninguém

Independentemente do resultado das eleições legislativas antecipadas em França, o projecto centrista do Presidente Emmanuel Macron não conseguiu convencer os eleitores.

Após a derrota decisiva do seu partido para o Reunião Nacional (RN) de Extrema-Direita nas recentes eleições parlamentares europeias, o Presidente francês Emmanuel Macron chocou toda a gente ao dissolver a Assembleia Nacional e convocar eleições antecipadas.

Ele justificou a sua decisão alegando que uma eleição iria “esclarecer” a situação política, mas muitos dos seus compatriotas não partilhavam desta opinião.

Mesmo aqueles que não temem que a aposta de Macron leve totalmente a extrema direita ao poder estão preocupados com o caos que poderá resultar. Como disse Edouard Philippe, primeiro-ministro de Macron de 2017 a 2020, o presidente “matou desnecessariamente a maioria presidencial”.

Um parlamento suspenso, com o Rally Nacional como o maior partido, é agora o resultado mais provável após a primeira volta de votação no domingo.

Ainda assim, a decisão de Macron esclareceu uma coisa: a sua estratégia para criar um centrismo poderoso em França falhou. Outros líderes europeus deveriam tomar nota.

Diz a lenda que a primeira pergunta que Napoleão Bonaparte fazia a um oficial militar não era se ele era talentoso, mas se tinha sorte. Quando Macron triunfou nas eleições presidenciais de 2017, teve uma sorte extraordinária.

François Hollande, o titular na altura, era tão impopular que nem sequer se preocupou em concorrer a um segundo mandato, e o provável vencedor conservador foi derrubado por um escândalo.

Macron aproveitou o momento para oferecer o que se poderia chamar de uma segunda vinda da Terceira Via. Tal como Tony Blair, o líder do Partido Trabalhista Britânico que chegou ao poder em 1997, Macron sustentava que a velha clivagem ideológica entre esquerda e direita estava ultrapassada e que os centristas deveriam simplesmente escolher as políticas que “funcionassem melhor”.

Macron apelou tanto aos socialistas como aos gaullistas conservadores, partindo do pressuposto de que todas as pessoas razoáveis ​​poderiam unir-se alegremente no meio moderado. Qualquer pessoa que rejeitasse o convite era, por definição, um extremista irracional.

Durante algum tempo, esta abordagem teve força, porque o centro aparentemente em constante expansão de Macron foi flanqueado pela Frente Nacional de Marine Le Pen (agora Rally Nacional) na extrema direita e pela França Insubmissa de Jean-Luc Melenchon na extrema esquerda. Mas a abordagem tecnocrática – “se não estás conosco, não és razoável” – acabou por não conseguir transformar a paisagem.

A extrema direita, a extrema esquerda, o centro-esquerda e o centro-direita tendem, cada um, a obter, em média, pelo menos um quinto dos votos na primeira volta das eleições presidenciais francesas. Mas os republicanos de centro-direita têm sofrido uma hemorragia de votos no Comício Nacional, o que levou o disputado líder do partido, Eric Ciotti, a apoiar uma aliança com a extrema-direita.

Isto é importante, porque o apoio esmagador de Macron na segunda volta das eleições de 2017 e 2022 – quando enfrentava Le Pen – deveu-se em grande parte à hostilidade dos eleitores à extrema direita, e não ao entusiasmo crescente pela tecnocracia ao estilo Macron.

Pelo contrário, a tecnocracia tende a provocar uma reação negativa porque cria uma oportunidade para os populistas argumentarem - razoavelmente - que não existem soluções exclusivamente racionais para problemas complexos e que a democracia deveria ser uma questão de escolha e participação popular, e não de elites decretando que há não há alternativa.

O estilo arrogante de Macron – já em 2017, ele deixou saber que queria governar como o deus romano Júpiter – certamente não ajudou. Com ou sem razão, isso fez dele uma figura política excepcionalmente odiada.

Mas, independentemente das falhas pessoais de um homem que se considera um rei-filósofo, um projeto centrista que visa tirar o melhor da esquerda e da direita teve sempre mais probabilidades de alienar ambas do que de harmonizar os seus programas contraditórios.

Depois de Macron ter perdido o controlo da Assembleia Nacional em 2022, a sua então primeira-ministra, Elisabeth Borne, tentou heroicamente reunir maiorias ad hoc para fazer avançar a agenda do presidente. Mas em mais de 20 ocasiões, ela recorreu a atalhos constitucionais para impor medidas que claramente careciam de apoio popular.

O centrismo de Macron não só parecia cada vez mais autoritário, como também adquiriu uma inclinação para a direita. Assim, o seu ministro do Interior linha-dura, Gerald Darmanin, chegou ao ponto de acusar Le Pen de ser brando com o islamismo e Borne introduziu uma lei de imigração que parecia legitimar o que a extrema direita vinha dizendo desde o início.

Se estiver constantemente a virar-se para a direita, acabará por chegar a um ponto em que já não poderá chantagear os eleitores com o argumento de que é a única coisa que impede o extremismo de direita e o fim da República.

Alguns comentadores especulam que Macron quer que a Reunião Nacional governe até às eleições presidenciais de 2027, alegando que se provará incompetente e preparará o terreno para uma mudança triunfante de regresso ao centro. 

Mas este tipo de projeto quase pedagógico – em que o director mostra aos seus alunos que o professor substituto não sabe fazer o trabalho – é equivocado por várias razões.

Para começar, nem todos os populistas de extrema direita têm ideias políticas demasiado simplistas ou são administradores amadores. E mesmo nos casos em que se mostram incompetentes, a sua sorte pode recuperar.

Quando o maquiavélico chanceler democrata-cristão da Áustria, Wolfgang Schussel, trouxe para o governo o Partido da Liberdade, de extrema-direita, de Jorg Haider, em 2000, os populistas envolveram-se em lutas internas e revelaram a sua incompetência e corrupção. Mas depois de se dividir e de lamber as feridas, o Partido da Liberdade navegou para a vitória nas eleições europeias do mês passado.

Além disso, uma vez que o sistema francês permite a “coabitação” – quando o presidente e o primeiro-ministro pertencem a partidos opostos – um partido governamental que pareça incompetente pode simplesmente culpar o outro lado por estar de mãos atadas.

Exercendo os poderes extraordinários da presidência francesa, Macron encontrará sem dúvida uma saída no cenário internacional. Mas é preocupante ver que a sua visão foi rebaixada de uma “revolução” em 2017 para um “renascimento” em 2022, para o que é hoje.

Macron não conseguiu transformar o movimento que iniciou num partido político adequado que não dependesse de um líder carismático. Sem o seu carisma, as perspectivas do centro para 2027 parecem realmente sombrias.

Jan-Werner Mueller, professor de política na Universidade de Princeton, é o autor, mais recentemente, de “Regras da Democracia” (Farrar, Straus e Giroux, 2021; Allen Lane, 2021). © Projeto Sindicato, 2024.

LINK: 

https://www.japantimes.co.jp/commentary/2024/07/02/world/failure-emmanuel-macron-france-elections/