A verdadeira lição das eleições do Reino Unido e da França para os EUA (Tirem o Biden)!

A verdadeira lição das eleições do Reino Unido e da França para os EUA (Tirem o Biden; Vox)!

A sugestão defendida neste artigo tornou-se realidade e Biden desistiu da candidatura à reeleição.

As eleições europeias dizem-nos pouco sobre as hipóteses de Biden – mas muito sobre as suas escolhas. 

por Zack Beauchamp, do 'Vox' - 08-07-2024 

Um participante agita uma bandeira tricolor francesa durante um comício noturno eleitoral após os resultados projetados do segundo turno das eleições legislativas da França, na Place de la Republique, em Paris, em 7 de julho de 2024.

Na semana passada assistimos a eleições em duas das maiores democracias do mundo, o Reino Unido e a França. Os resultados das eleições britânicas de 4 de Julho foram (em grande parte) os esperados: uma brincadeira para o Partido Trabalhista de centro-esquerda, destronando o Partido Conservador após 14 anos no poder.

Mas os resultados franceses de domingo foram uma surpresa. O Rally Nacional (RN), de extrema direita, amplamente previsto para triunfar, ficou em terceiro lugar. A Nova Frente Popular (NFP), uma aliança de esquerda que vai desde os socialistas de centro-esquerda até à radical França Insubmissa, ocupou uma pluralidade de assentos – uma vitória impressionante tornada possível pela coordenação tática com o Renascimento centrista do Presidente Emmanuel Macron.

Quase imediatamente após a divulgação dos resultados franceses, as tomadas começaram a voar. Os resultados provaram que o centro estava a avançar contra a extrema-direita. Ou talvez que a esquerda esteja em marcha. Ou talvez, numa análise especialmente ilusória, que os resultados fossem uma prova da ascensão da extrema-direita a longo prazo.

A verdade é que nenhuma dessas análises realmente se sustenta. Não há aqui uma linha ideológica óbvia, uma grande história para contar sobre o que tudo isto significa para o mundo em 2024 – ou o que isso poderá dizer sobre a mentalidade dos eleitores americanos em Novembro. Tentar contar a história destas eleições como uma luta unificada entre esquerda e direita acaba por mais enganar do que ajudar.

Mas se olharmos para a questão através das lentes das instituições – a forma como os sistemas eleitorais e as escolhas dos líderes partidários moldam os resultados – algumas lições importantes começam a surgir. Em particular, os partidos vencedores, tanto no Reino Unido como em França, venceram ao perceberem que a natureza dos seus sistemas exigia que sacrificassem alguns candidatos específicos para derrotar a direita.

E é aí que pode haver uma lição para a América – e para o Partido Democrata em particular.

Uma história ideológica confusa

Não há dúvida de que as facções de direita perderam tanto na Grã-Bretanha como em França. Mas embora ambos os países tenham chegado a resultados semelhantes, a história real que contam é mais complicada.

A vitória do Partido Trabalhista sobre os Conservadores na Grã-Bretanha não foi realmente um endosso à sua agenda política. Embora o partido tenha conquistado cerca de dois terços dos assentos no parlamento, conseguiu fazê-lo conquistando um grande número de círculos eleitorais por margens relativamente estreitas (com a ajuda de terceiros).

Robert Ford, cientista político da Universidade de Manchester, observou que “mais de metade dos seus assentos [foram] conquistados com uma maioria de 20 por cento ou menos”.

A nível nacional, o Partido Trabalhista obteve apenas 34% do voto popular nacional – o número mais baixo para um partido vencedor na história britânica.

As pesquisas de opinião feitas às vésperas das eleições mostraram o líder trabalhista Keir Starmer debaixo d'água com os eleitores britânicos.

Mais do que qualquer outra coisa, as eleições britânicas refletiram uma simples frustração com 14 anos de governo conservador. Quase metade de todos os eleitores britânicos disseram que a razão para votar era “tirar os conservadores da rua”.

A participação eleitoral em 2024 foi a segunda mais baixa em cem anos de eleições no Reino Unido, com muitos eleitores se afastando dos dois principais partidos do Reino Unido. Os liberais democratas centristas conquistaram um número recorde de assentos; o partido reformista de extrema direita conquistou mais de dez por cento do voto popular nacional.

Os resultados franceses também não contam uma simples história ideológica.

É difícil considerá-los um triunfo para o centro quando Macron e a Renascença sofreram um grande golpe eleitoral, passando de 245 assentos no parlamento para cerca de 150.

A esquerda teve um desempenho melhor do que se esperava, mas ainda carece de um mandato de governo: a Nova Frente Popular ficou muito aquém de uma maioria parlamentar, enquanto a facção de extrema-esquerda mais proeminente na aliança não obteve praticamente quaisquer ganhos. E é impossível considerar o terceiro lugar do RN uma vitória, dadas as suas expectativas de uma maioria absoluta.

O que fazer com isso? Tal como no Reino Unido, existe um certo nível de anti-incumbência em ação: a maioria dos eleitores franceses estava farta de Macron e deixou isso claro nas urnas. Mas, ao mesmo tempo, eles claramente ainda insultavam a extrema-direita – levando o centro e (especialmente) a esquerda a fazer melhor do que a maioria supunha que fariam.

A semana eleitoral anglo-francesa não contou a história de qualquer ideologia em particular em ascensão. Mais do que qualquer outra coisa, dizem-nos que as pessoas na Grã-Bretanha e em França não gostam especialmente de nenhuma das opções oferecidas.

A verdadeira história: sistemas eleitorais e táticas partidárias

A melhor maneira de pensar nos sistemas britânico e francês é através das suas semelhanças eleitorais.

Tal como os Estados Unidos, ambos os países elegem candidatos legislativos com base em quem ganha nas maiorias em determinados distritos – um sistema conhecido como first-past-the-post. Isto contrasta com os sistemas proporcionais, onde os partidos recebem uma percentagem de assentos que reflete a sua quota de voto popular.

Mas, ao contrário dos Estados Unidos, ambos os países têm atualmente mais de dois partidos representados nas eleições nacionais. Este acordo cria oportunidades para jogos eleitorais: para os partidos e os seus apoiantes fazerem escolhas táticas distrito a distrito destinadas a elevar um rival contra uma alternativa mais odiada.

Foi exatamente isso que aconteceu nos dois países.

No Reino Unido, os Trabalhistas e os Liberais Democratas encorajaram implicitamente a “votação tática” contra os Conservadores. Num distrito onde os Trabalhistas estavam melhor posicionados para derrotar os Conservadores, os eleitores Liberais Democratas passaram para votar neles – e vice-versa.

Isto parece ter sido decisivo para ambos os partidos terem um desempenho invulgarmente bom no Parlamento, apesar de ligeiras melhorias no voto popular nacional.

A França tem um sistema eleitoral em duas etapas, com a primeira votação (que ocorreu há uma semana) eliminando os candidatos mais fracos para produzir uma disputa com duas ou três pessoas. Entre a primeira e a segunda volta, centenas de candidatos da Renascença ou do NFP retiraram-se estrategicamente para dar ao candidato da outra facção uma corrida frente a frente contra o RN em distritos onde estavam melhor posicionados para vencer.

Ao fazer este acordo para minimizar a divisão de votos, ambos os partidos acabaram por ter um desempenho melhor do que o esperado – às custas da extrema direita.

A questão aqui é que as eleições não são apenas uma questão de humor público ou de grandes narrativas ideológicas. Muitas vezes decidem qual o partido que consegue manipular melhor o sistema eleitoral e se o centro e a esquerda conseguem ultrapassar as suas diferenças para cooperar contra uma direita radicalizada.

Então, o que os americanos deveriam tirar disso?

Para os americanos preocupados com a ascensão da nossa extrema-direita, a principal lição retirada de Inglaterra e de França não é sobre o posicionamento ideológico ou alguma grande verdade sobre o destino do movimento de extrema-direita.

Pelo contrário, é que os sistemas são importantes – tal como as escolhas que os líderes partidários fazem sobre como se adaptarem a esses sistemas.

Ao contrário da França e da Grã-Bretanha, os Estados Unidos só têm duas opções viáveis: os Democratas de centro-esquerda e os Republicanos de direita radical. E quando se trata do cargo mais poderoso do nosso sistema, atualmente é uma escolha entre dois homens: Biden e Trump.

Biden não pode contar com a ajuda de outros partidos para impulsioná-lo da mesma forma que ajudou o Partido Trabalhista ou o NFP; as pesquisas sugerem que ele realmente se sai um pouco pior quando terceiros estão nas urnas.

Em vez disso, ele e o seu partido serão forçados a enfrentar um eleitorado que – tal como os seus pares franceses e britânicos – não está especialmente satisfeito com nenhuma das opções oferecidas. Estas eleições também sugerem que, nessas eleições, os titulares tendem a ter maus resultados.

Nos seus sistemas, os franceses e os britânicos tinham uma estratégia para resolver os seus problemas: sacrificar candidatos legislativos marginais ao serviço do bem maior de derrotar a direita. Mas no sistema americano, sacrificar candidatos marginais não será suficiente para superar os efeitos do descontentamento público geral e do sentimento anti-titular.

Aqui, a chapa é definida pelo presidente – um homem cada vez mais visto como demasiado velho para que o público possa confiar na resolução das suas preocupações. Derrotar a direita pode muito bem exigir que a centro-esquerda na América faça um tipo de sacrifício político mais radical: uma mudança no topo da lista.

É claro que não há garantia de que cortar a isca sobre Biden dê aos democratas a vitória nas eleições.

Mas esta leitura dos desenvolvimentos na nossa democracia de pares – de que o centro-esquerda requer um pensamento táctico criativo e não sentimental para derrotar a extrema-direita – é muito mais precisa do que concluir que a onda da extrema-direita está a diminuir por si própria.

LINK: 

https://www.vox.com/politics/359363/uk-french-election-results-2024-britain-england-france-biden