Pesquisas IPEC e Quaest no estado de São Paulo mostram resultados muito diferentes! Motivo é a não realização do Censo pelo IBGE!

Pesquisas IPEC e Quaest no estado de São Paulo mostram resultados muito diferentes! Motivo é a não realização do Censo pelo IBGE! - Marcos Doniseti!

Institutos de pesquisa dividem o eleitorado de maneira diferente quanto ao nível de renda, o que gera resultados muito distintos nas pesquisas eleitorais que realizam. A razão disso é que não tivemos a realização do Censo pelo IBGE.

Os resultados das pesquisas presidenciais realizadas pelos institutos IPEC e Quaest destoam no estado de São Paulo!

As mais recentes pesquisas presidenciais que foram realizadas pelos institutos IPEC e Quaest no estado de São Paulo apontam resultados e tendências muito diferentes, apesar de terem sido realizadas no mesmo período, nos primeiros dias de Setembro. Além disso, as duas pesquisas foram presenciais.

Enquanto na pesquisa IPEC Lula subiu 4 pontos (de 40% para 44%) e Bolsonaro caiu 3 pontos (de 31% para 28%), na pesquisa Quaest ocorreu o contrário, com Bolsonaro ganhando 2 pontos (de 35% para 37%) e com Lula perdendo 1 (de 37% para 36%). 

Então, as duas pesquisas mostram resultados e tendências bem diferentes para os dois candidatos, Lula e Bolsonaro.

Na pesquisa IPEC Lula tem 44% dos votos totais e Bolsonaro tem 28%. Já na pesquisa IPEC Lula tem 36% e Bolsonaro tem 37%.

Assim, enquanto Lula tem uma vantagem de 16 pontos sobre Bolsonaro na pesquisa IPEC, Bolsonaro tem uma vantagem de 1 ponto sobre Lula na pesquisa Quaest. 

Essa é uma diferença abissal entre os resultados das duas pesquisas. 

Censo de 2021 não foi realizado!

Bem, com tantos resultados discrepantes, o que se pode concluir é que uma dessas pesquisas está errada ou, pelo menos, mostrou resultados mais distantes da realidade do que a outra.

Segundo o jornalista Thomas Traumann, um fato que prejudicou muito as pesquisas é que o Censo do IBGE não foi realizado em 2021. Daí, os institutos de pesquisa trabalham com estimativas para calcular o percentual de brasileiros de cada nível de renda, religião, etc.

E os institutos estão usando números diferentes para fazer essas estimativas.

Assim, enquanto nas pesquisas do IPEC os brasileiros que ganham até 2 salários mínimos representam 55% dos entrevistados, nas pesquisas Quaest este percentual é de apenas 38%. E no Datafolha o percentual é de 51%.

E todas as pesquisas realizadas nessa campanha presidencial mostram claramente que os resultados variam muito conforme a renda e a religião dos entrevistados.

Assim, Lula ganha disparado entre os que recebem até 2 salários mínimos e entre os católicos, enquanto que Bolsonaro abre vantagem entre quem recebe mais de 5 salários mínimos e entre os evangélicos.

O instituto IPEC mostra, em sua pesquisa nacional mais recente (divulgada em 05 de Setembro), que Lula tem 50% das intenções de votos entre os católicos e 56% entre quem ganha até 1 Salário Mínimo. 

Enquanto isso, na mesma pesquisa do IPEC, Bolsonaro aparece com 46% entre os evangélicos e 45% entre os que ganham mais de 5 Salários Mínimos.

Segundo a PNAD Contínua de 2019, do IBGE, 70% dos brasileiros recebem até 2 Salários Mínimos, enquanto que 90% dos brasileiros recebem menos de 5 salários mínimos. Somente 10% dos brasileiros recebem mais do que isso.

Logo, se temos 70% dos brasileiros recebendo até 2 Salários Mínimos, então os institutos de pesquisas deveriam entrevistar esse mesmo percentual quando fazem suas pesquisas eleitorais, mas isso não acontece. 

Quem chega mais próximo deste indice de 70% é o IPEC, que entrevista 55% de eleitores que ganham até 2 salários mínimos. O Datafolha entrevista 51% nessa faixa de renda, enquanto que o Quaest entrevista apenas 38%. 

Portanto, torna-se extremamente importante, para a realização das pesquisas eleitorais, as estimativas que cada instituto utiliza quando divide o eleitorado por nível de renda e religião, principalmente. Essas estimativas influenciam diretamente nos resultados de cada pesquisa.

Então, o fato do Censo do IBGE não ter sido realizado faz com que cada Instituto de pesquisa use números próprios para dividir o eleitorado, gerando essas discrepâncias entre os resultados das pesquisas.

Resta sabe qual pesquisa está se aproximando mais da realidade.

Pesquisas!

Datafolha (30-08 a 01-09; m. de erro 2 p.p.)!

Lula 40% (-4); 43,5% em votos válidos;

Bolsonaro 35% (+4); 38% em votos válidos;

Ciro 9% (igual); 9,8% em votos válidos;

Tebet 7% (+4); 7,6% em votos válidos;

Outros 1%; 1,1% em votos válidos.

IPEC (03 a 05 de Setembro; m.erro 3 p.p.)!

Lula 44% (+4); 51,1% em votos válidos;

Bolsonaro 28% (-3); 32,6% em votos válidos;

Ciro 6% (-3); 7% em votos válidos;

Tebet 5% (+1); 5,8% em votos válidos;

Outros 3%; 3,5%.

Quaest (02 a 05 de Setembro; m. de erro 2 p.p.)!

Lula 36% (-1); 40,4% em votos válidos;

Bolsonaro 37% (+2); 41,6% em  votos válidos;

Ciro 9%; 10,1% em votos válidos;

Tebet 6%; 6,7% em votos válidos;

Outros 1%; 1,1% em votos válidos.

Links:

Quaest: 

https://blogs.correiobraziliense.com.br/vicente/genial-quaest-em-sao-paulo-lula-e-bolsonaro-estao-tecnicamente-empatados/ 

IPEC: 

https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/eleicoes/2022/noticia/2022/09/06/pesquisa-ipec-com-eleitores-de-sao-paulo-lula-tem-44percent-e-bolsonaro-28percent-no-estado.ghtml 

Datafolha: 

https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2022/pesquisa-eleitoral/noticia/2022/09/01/datafolha-lula-cai-em-sp-e-bolsonaro-cresce-candidatos-oscilam-dentro-da-margem-de-erro-em-mg-e-rj.ghtml

Comentários