CIJA: Saiba como os países do Ocidente pretendem usar de processos judiciais para derrubar governos soberanos!
CIJA: Esta célebre organização sem fins lucrativos financiada pelo Ocidente colaborou com a al-Qaeda para promover a guerra na Síria! - por Max Blumenthal e Ben Norton, do site 'The Grayzone'
Esta reportagem sobre a Síria baseou-se fortemente no trabalho da Comissão de Justiça e Responsabilidade Internacional (CIJA), um grupo de mudança de regime financiado por governos do Ocidente e cujos investigadores colaboraram com a al-Qaeda e seus aliados extremistas para instaurar processos contra funcionários sírios.
Por Max Blumenthal e Ben Norton
Os meios de comunicação ocidentais sobre a guerra na Síria têm se apoiado extensivamente em pesquisas partidárias e duvidosas produzidas por uma indústria artesanal de grupos ligados à oposição que se apresentam como monitores neutros.
Na parte um desta investigação, exploramos uma das principais engrenagens nessa máquina de desinformação: a Rede Síria pelos Direitos Humanos (SNHR), um grupo de frente de oposição de intervenção pró-militar financiado por governos estrangeiros.
Nesta edição, vamos investigar um grupo que não apenas ajudou a moldar os relatórios da mídia ocidental sobre a Síria, mas que está na vanguarda de uma estratégia emergente para sangrar o governo sírio, mesmo quando a guerra chega ao fim. Chama-se Comissão de Justiça e Responsabilidade Internacional, ou CIJA.
O CIJA é frequentemente apresentado como um grupo jurídico “independente” comprometido em dispensar justiça para crimes de guerra. Seu trabalho tem sido objeto de perfis brilhantes no The New York Times, NBC News, The Guardian e The New Yorker.
Um relatório chocante em maio sobre “as prisões secretas de tortura na Síria”, da antiga chefe do escritório do The New York Times, Anne Barnard, baseava-se fortemente em documentos e pesquisas fornecidos pelo CIJA. Barnard descreveu a organização simplesmente como uma "organização sem fins lucrativos", sem mais informações.
Na realidade, o CIJA é financiado pelos mesmos governos ocidentais que alimentaram a guerra por procuração contra a Síria, e foi fundado para suplementar a operação de mudança de regime que esses Estados iniciaram em 2011.
Investigadores da CIJA na Síria colaboraram e até mesmo pagaram milícias salafistas-jihadistas apoiadas por estrangeiros - incluindo membros da afiliada da Al-Qaeda Jabhat al-Nusra - para roubar arquivos de prédios do governo sírio em áreas que haviam sido tomadas por militantes armados. Esses documentos roubados são o que os advogados esperam usar nos processos contra as autoridades sírias.
De fato, importantes meios de comunicação corporativos como o The New York Times publicaram relatórios importantes baseados em documentos do governo sírio sem revelar o fato de que esses arquivos foram roubados por militantes sírios da Al- Qaeda e depois entregues a um grupo financiado por governos ocidentais, para promover a mudança de regime.
Se essa cadeia de custódia fosse divulgada mais amplamente, colocaria imediatamente em questão a confiabilidade e a veracidade das notícias que dependiam desse grupo e poderia até mesmo desencadear um escândalo internacional.
Mas os principais pontos de venda ignoraram os métodos de aquisição do CIJA, descrevendo o grupo quase sem exceção como uma ONG imparcial cuja liderança consiste de nobres humanitários. Um olhar mais atento mostra o lado obscuro dessa organização.
O diretor executivo da CIJA opera uma firma de consultoria com fins lucrativos que obteve contratos lucrativos em zonas de conflito, inclusive através do trabalho do CIJA na Síria, ao mesmo tempo em que assessorava empresas de mineração na África. E o vice-diretor da comissão abertamente divulga seu trabalho com o Departamento de Segurança Interna dos EUA e com o FBI em segurança de fronteiras.
O CIJA também é intimamente assessorado por um ex-advogado do Departamento de Estado que ajudou a supervisionar o chamado "processo de César", uma operação fraudulenta destinada a provar que o governo sírio é culpado de extermínio em massa, mas que envolveu ainda mais a colaboração com milícias extremistas na Síria, com financiamento extenso do Qatar.
Como a seguinte investigação da The Grayzone mostrará, a Comissão de Justiça e Responsabilidade Internacional é tudo menos um grupo independente comprometido com os direitos humanos acima de tudo.
"Justiça de transição", a mais recente ferramenta na caixa de ferramentas de mudança de regime
A oposição síria e seus partidários no exterior passaram os últimos oito anos fazendo todo o possível para pressionar os Estados Unidos a lançarem uma intervenção militar direta para derrubar o governo do presidente Bashar al-Assad.
Eles implantaram linhas vermelhas, Capacetes Brancos e um fluxo constante de mentiras brancas para argumentar que os militares dos EUA têm a “responsabilidade de proteger” os sírios de seu governo.
Apesar dos bilhões de dólares investidos em uma cataclísmica guerra por procuração, esse monumental esforço fracassou: a Síria foi estabilizada em grande parte e os refugiados estão lentamente voltando. Em frustração, uma horda heterogênea de veteranos guerreiros e advogados de mudança de regime está recorrendo a uma nova estratégia, em grande parte não testada.
Seus esforços equivalem a guerra legal, ou lei, e a Comissão de Justiça e Responsabilização Internacionais é um ator fundamental na nova campanha. Alguns descrevem a arma mais recente na caixa de ferramentas de mudança de regime da West como “justiça transicional”.
Para outros, é referido como a "Responsabilidade de Processar", uma peça que faz parte da doutrina intitulada "Responsabilidade de Proteger", ou R2P, que foi aplicada com vários graus de catástrofe por intervencionistas liberais nos teatros de combate na antiga Iugoslávia e na Líbia.
Os proponentes da abordagem jurídica experimental reconhecem livremente que ela envolve a subversão do direito internacional. Conforme concedido por Oona Hathaway, ex-advogada do Departamento de Defesa e defensora da nova tática legal, “a necessidade de provar que as ofensas foram previamente 'criminalizadas' produziu resultados inconsistentes e incertezas sobre o corpo de crimes de guerra”.
Em outras palavras, os atores do governo poderiam ser processados no exterior se poderosos Estados ocidentais pudessem estabelecer a percepção de que cometeram um crime, mesmo que tais atos não tenham sido previamente comprovados. Sob a nova doutrina, os inimigos designados do Ocidente são culpados até que se prove que são inocentes.
A “Responsabilidade de Processar” foi concebida para tratar de outro obstáculo ao julgamento de autoridades sírias: nem os Estados Unidos nem a Síria são um Estado integrante do Estatuto de Roma que estabeleceu o Tribunal Penal Internacional (TPI).
Hoje, o governo dos EUA trata o TPI como uma instituição hostil, negando vistos a
seus funcionários para investigar crimes de guerra americanos no Afeganistão.
Sob a nova doutrina, Washington poderia ter seu bolo e comê-lo também, referindo processos de crimes de guerra de inimigos oficiais a países amigos como a Alemanha, que aceitam a jurisdição universal sem ter que interagir com o TPI.
“Jurisdições domésticas podem, em muitos casos, estarem melhor colocadas para oferecer uma medida de responsabilidade, particularmente no contexto da Síria, e essa abordagem permite que elas façam isso por crimes de guerra não refletidos naqueles estatutos de Roma”, argumentou Hathaway, uma antiga advogada do Pentágono.
Tim Hayward, professor de teoria política ambiental na Universidade de Edimburgo e membro do Grupo de Trabalho sobre Síria, Propaganda e Mídia, é um dos poucos observadores do conflito sírio que lançou um olhar crítico sobre a campanha “Responsabilidade de Processar”.
“Há um objetivo discernível aqui de redefinir as regras da 'ordem internacional baseada em regras', com especial relevância para quem terá permissão para governar um país”, explicou Hayward.
“Isso é pressionar por regras globais que anulem os poderes dos Estados-Nação - um desenvolvimento cujos efeitos são semelhantes aos que já estão sendo alcançados por meio de acordos comerciais e de investimento como TTP e TTIP, impondo regras de globalismo corporativo a nações com governos compatíveis.".
Hayward concluiu que, “do ponto de vista da preocupação em servir os interesses corporativos baseados nos EUA, há mais em jogo do que a questão de quem deve ser o presidente da Síria”. Possíveis alvos desta nova tática legal estão bem além de Damasco, e em qualquer nação julgada excessivamente recalcitrante.
Fernando Cutz, ex-conselheiro do Conselho Nacional de Segurança de Donald Trump, que desempenhou um papel central na tentativa de golpe que não conseguiu remover o presidente venezuelano Nicolas Maduro, foi à seção oportuna do The New York Times em junho para recomendar processos em tribunais híbridos como um meio de "derrubar Maduro".
Citando como precedente uma série de alegações não comprovadas e medidas de sanções dos EUA aplicadas contra o governo venezuelano, Cutz argumentou que membros do círculo interno de Maduro deveriam ser julgados em países latino-americanos que assinaram o Estatuto de Roma, permitindo assim que os EUA permaneçam fora do jurisdição do TPI.
Mas a estratégia para aplicar a "Responsabilidade de Processar" contra o governo da Síria é muito mais desenvolvida do que a que tem como alvo a Venezuela. E a Comissão de Justiça e Responsabilização Internacional (CIJA) espera preparar o caminho para essa nova forma de lei.
Em 2014, no auge da guerra síria por procuração, o porta-voz da CIJA, Nerma Jalacic, deixou claras as intenções do grupo, ostentando: “Nenhuma organização, além da CIJA, está de fato construindo arquivos de processos prontos para o julgamento com evidências apontando para a responsabilidade penal de indivíduos do mais alto escalão dentro do regime [sírio]. ”
Em um artigo para um site jurídico em março, a pesquisadora Melinda Rankin revelou que o CIJA é a principal entidade não-governamental que trabalha com a Alemanha para “preencher a lacuna” na ausência de uma comissão do TPI visando derrubar o governo sírio.
Financiado pelos mesmos governos ocidentais que armavam os "rebeldes moderados"
Em seu principal relatório de 11 de maio sobre “as prisões secretas de tortura na Síria”, o The New York Times observou que “há um movimento crescente para buscar justiça através dos tribunais europeus” contra altos funcionários do governo sírio.
A repórter Anne Barnard, pesquisadora do Conselho de Relações Exteriores, observou que os promotores franceses e alemães emitiram mandados de prisão contra dois dos principais ministros de segurança do governo sírio e iniciaram um processo contra vários outros.
O que Barnard omitiu, no entanto, foi que as fontes que informaram seu artigo estiveram na linha de frente da campanha legal contra o governo sírio, e foram apoiadas com milhões dos mesmos Estados ocidentais e do Golfo que alimentaram uma insurgência islâmica dentro do país.
A investigação de Barnard dependia quase inteiramente de dois grupos: a Rede Síria pelos Direitos Humanos (SNHR), o grupo da frente de oposição sediado no Qatar, exposto na primeira parte desta investigação; e a Comissão de Justiça e Responsabilidade Internacional (CIJA).
Barnard identificou o CIJA simplesmente como uma “organização sem fins lucrativos”, não fornecendo nenhum contexto adicional sobre sua agenda política ou de fundo.
Da mesma forma, em um brilhante perfil do CIJA no New Yorker, o escritor Ben Taub se referiu ao grupo simplesmente como “um corpo investigativo independente”.
Mas enquanto a CIJA reivindica ser uma organização não governamental, ela depende de vários governos para seu financiamento.
Em uma entrevista em 2018 com uma agência do governo dos EUA, o diretor de investigações e operações do CIJA disse que "os doadores atuais do grupo incluem o Reino Unido, Canadá, União Européia, Alemanha, Dinamarca, Holanda e Noruega" - todos os países que apoiaram a oposição, de uma forma ou de outra, em sua guerra ao governo sírio.
Essas fontes de financiamento estão longe de serem secretas. A Comissão Europeia enumera publicamente a CIJA como um “projeto financiado pela UE”. A União Europeia atribuiu 1,5 milhão de euros à organização para trabalhar na República Árabe da Síria de 2016 a 2020.
Obs: Não é necessário ser nenhum especialista em questões internacionais para perceber que essa iniciativa dos países do Ocidente Imperialista de usar a CIJA para processar governantes de países que não se submetem aos seus interesses (Síria, Venezuela, etc) será usada para se promover sanções e bloqueios econômicos, e até justificar intervenções militares diretas destes países, contra as nações cujos líderes venham a ser condenados pelo TPI (Tribunal Penal Internacional). Assim, os países dos Ocidente Imperialista usarão de uma fachada humanitária para justificar as suas políticas militaristas.
Link:
https://thegrayzone.com/2019/06/19/commission-for-international-justice-and-accountability-cija-syria-al-qaeda/
 |
| A Comissão de Justiça e Responsabilidade Internacional (CIJA) é uma entidade controlada pelos países Imperialistas do Ocidente (EUA e UE), que pretendem usar a mesma para derrubar governos soberanos por meio de processos judiciais de alcance internacional. |
Esta reportagem sobre a Síria baseou-se fortemente no trabalho da Comissão de Justiça e Responsabilidade Internacional (CIJA), um grupo de mudança de regime financiado por governos do Ocidente e cujos investigadores colaboraram com a al-Qaeda e seus aliados extremistas para instaurar processos contra funcionários sírios.
Por Max Blumenthal e Ben Norton
Os meios de comunicação ocidentais sobre a guerra na Síria têm se apoiado extensivamente em pesquisas partidárias e duvidosas produzidas por uma indústria artesanal de grupos ligados à oposição que se apresentam como monitores neutros.
Na parte um desta investigação, exploramos uma das principais engrenagens nessa máquina de desinformação: a Rede Síria pelos Direitos Humanos (SNHR), um grupo de frente de oposição de intervenção pró-militar financiado por governos estrangeiros.
Nesta edição, vamos investigar um grupo que não apenas ajudou a moldar os relatórios da mídia ocidental sobre a Síria, mas que está na vanguarda de uma estratégia emergente para sangrar o governo sírio, mesmo quando a guerra chega ao fim. Chama-se Comissão de Justiça e Responsabilidade Internacional, ou CIJA.
O CIJA é frequentemente apresentado como um grupo jurídico “independente” comprometido em dispensar justiça para crimes de guerra. Seu trabalho tem sido objeto de perfis brilhantes no The New York Times, NBC News, The Guardian e The New Yorker.
Um relatório chocante em maio sobre “as prisões secretas de tortura na Síria”, da antiga chefe do escritório do The New York Times, Anne Barnard, baseava-se fortemente em documentos e pesquisas fornecidos pelo CIJA. Barnard descreveu a organização simplesmente como uma "organização sem fins lucrativos", sem mais informações.
Na realidade, o CIJA é financiado pelos mesmos governos ocidentais que alimentaram a guerra por procuração contra a Síria, e foi fundado para suplementar a operação de mudança de regime que esses Estados iniciaram em 2011.
Investigadores da CIJA na Síria colaboraram e até mesmo pagaram milícias salafistas-jihadistas apoiadas por estrangeiros - incluindo membros da afiliada da Al-Qaeda Jabhat al-Nusra - para roubar arquivos de prédios do governo sírio em áreas que haviam sido tomadas por militantes armados. Esses documentos roubados são o que os advogados esperam usar nos processos contra as autoridades sírias.
De fato, importantes meios de comunicação corporativos como o The New York Times publicaram relatórios importantes baseados em documentos do governo sírio sem revelar o fato de que esses arquivos foram roubados por militantes sírios da Al- Qaeda e depois entregues a um grupo financiado por governos ocidentais, para promover a mudança de regime.
Se essa cadeia de custódia fosse divulgada mais amplamente, colocaria imediatamente em questão a confiabilidade e a veracidade das notícias que dependiam desse grupo e poderia até mesmo desencadear um escândalo internacional.
Mas os principais pontos de venda ignoraram os métodos de aquisição do CIJA, descrevendo o grupo quase sem exceção como uma ONG imparcial cuja liderança consiste de nobres humanitários. Um olhar mais atento mostra o lado obscuro dessa organização.
O diretor executivo da CIJA opera uma firma de consultoria com fins lucrativos que obteve contratos lucrativos em zonas de conflito, inclusive através do trabalho do CIJA na Síria, ao mesmo tempo em que assessorava empresas de mineração na África. E o vice-diretor da comissão abertamente divulga seu trabalho com o Departamento de Segurança Interna dos EUA e com o FBI em segurança de fronteiras.
O CIJA também é intimamente assessorado por um ex-advogado do Departamento de Estado que ajudou a supervisionar o chamado "processo de César", uma operação fraudulenta destinada a provar que o governo sírio é culpado de extermínio em massa, mas que envolveu ainda mais a colaboração com milícias extremistas na Síria, com financiamento extenso do Qatar.
Como a seguinte investigação da The Grayzone mostrará, a Comissão de Justiça e Responsabilidade Internacional é tudo menos um grupo independente comprometido com os direitos humanos acima de tudo.
"Justiça de transição", a mais recente ferramenta na caixa de ferramentas de mudança de regime
A oposição síria e seus partidários no exterior passaram os últimos oito anos fazendo todo o possível para pressionar os Estados Unidos a lançarem uma intervenção militar direta para derrubar o governo do presidente Bashar al-Assad.
Eles implantaram linhas vermelhas, Capacetes Brancos e um fluxo constante de mentiras brancas para argumentar que os militares dos EUA têm a “responsabilidade de proteger” os sírios de seu governo.
Apesar dos bilhões de dólares investidos em uma cataclísmica guerra por procuração, esse monumental esforço fracassou: a Síria foi estabilizada em grande parte e os refugiados estão lentamente voltando. Em frustração, uma horda heterogênea de veteranos guerreiros e advogados de mudança de regime está recorrendo a uma nova estratégia, em grande parte não testada.
Seus esforços equivalem a guerra legal, ou lei, e a Comissão de Justiça e Responsabilização Internacionais é um ator fundamental na nova campanha. Alguns descrevem a arma mais recente na caixa de ferramentas de mudança de regime da West como “justiça transicional”.
Para outros, é referido como a "Responsabilidade de Processar", uma peça que faz parte da doutrina intitulada "Responsabilidade de Proteger", ou R2P, que foi aplicada com vários graus de catástrofe por intervencionistas liberais nos teatros de combate na antiga Iugoslávia e na Líbia.
Os proponentes da abordagem jurídica experimental reconhecem livremente que ela envolve a subversão do direito internacional. Conforme concedido por Oona Hathaway, ex-advogada do Departamento de Defesa e defensora da nova tática legal, “a necessidade de provar que as ofensas foram previamente 'criminalizadas' produziu resultados inconsistentes e incertezas sobre o corpo de crimes de guerra”.
Em outras palavras, os atores do governo poderiam ser processados no exterior se poderosos Estados ocidentais pudessem estabelecer a percepção de que cometeram um crime, mesmo que tais atos não tenham sido previamente comprovados. Sob a nova doutrina, os inimigos designados do Ocidente são culpados até que se prove que são inocentes.
A “Responsabilidade de Processar” foi concebida para tratar de outro obstáculo ao julgamento de autoridades sírias: nem os Estados Unidos nem a Síria são um Estado integrante do Estatuto de Roma que estabeleceu o Tribunal Penal Internacional (TPI).
Hoje, o governo dos EUA trata o TPI como uma instituição hostil, negando vistos a
seus funcionários para investigar crimes de guerra americanos no Afeganistão.
Sob a nova doutrina, Washington poderia ter seu bolo e comê-lo também, referindo processos de crimes de guerra de inimigos oficiais a países amigos como a Alemanha, que aceitam a jurisdição universal sem ter que interagir com o TPI.
“Jurisdições domésticas podem, em muitos casos, estarem melhor colocadas para oferecer uma medida de responsabilidade, particularmente no contexto da Síria, e essa abordagem permite que elas façam isso por crimes de guerra não refletidos naqueles estatutos de Roma”, argumentou Hathaway, uma antiga advogada do Pentágono.
Tim Hayward, professor de teoria política ambiental na Universidade de Edimburgo e membro do Grupo de Trabalho sobre Síria, Propaganda e Mídia, é um dos poucos observadores do conflito sírio que lançou um olhar crítico sobre a campanha “Responsabilidade de Processar”.
“Há um objetivo discernível aqui de redefinir as regras da 'ordem internacional baseada em regras', com especial relevância para quem terá permissão para governar um país”, explicou Hayward.
“Isso é pressionar por regras globais que anulem os poderes dos Estados-Nação - um desenvolvimento cujos efeitos são semelhantes aos que já estão sendo alcançados por meio de acordos comerciais e de investimento como TTP e TTIP, impondo regras de globalismo corporativo a nações com governos compatíveis.".
Hayward concluiu que, “do ponto de vista da preocupação em servir os interesses corporativos baseados nos EUA, há mais em jogo do que a questão de quem deve ser o presidente da Síria”. Possíveis alvos desta nova tática legal estão bem além de Damasco, e em qualquer nação julgada excessivamente recalcitrante.
Fernando Cutz, ex-conselheiro do Conselho Nacional de Segurança de Donald Trump, que desempenhou um papel central na tentativa de golpe que não conseguiu remover o presidente venezuelano Nicolas Maduro, foi à seção oportuna do The New York Times em junho para recomendar processos em tribunais híbridos como um meio de "derrubar Maduro".
Citando como precedente uma série de alegações não comprovadas e medidas de sanções dos EUA aplicadas contra o governo venezuelano, Cutz argumentou que membros do círculo interno de Maduro deveriam ser julgados em países latino-americanos que assinaram o Estatuto de Roma, permitindo assim que os EUA permaneçam fora do jurisdição do TPI.
Mas a estratégia para aplicar a "Responsabilidade de Processar" contra o governo da Síria é muito mais desenvolvida do que a que tem como alvo a Venezuela. E a Comissão de Justiça e Responsabilização Internacional (CIJA) espera preparar o caminho para essa nova forma de lei.
Em 2014, no auge da guerra síria por procuração, o porta-voz da CIJA, Nerma Jalacic, deixou claras as intenções do grupo, ostentando: “Nenhuma organização, além da CIJA, está de fato construindo arquivos de processos prontos para o julgamento com evidências apontando para a responsabilidade penal de indivíduos do mais alto escalão dentro do regime [sírio]. ”
Em um artigo para um site jurídico em março, a pesquisadora Melinda Rankin revelou que o CIJA é a principal entidade não-governamental que trabalha com a Alemanha para “preencher a lacuna” na ausência de uma comissão do TPI visando derrubar o governo sírio.
Financiado pelos mesmos governos ocidentais que armavam os "rebeldes moderados"
Em seu principal relatório de 11 de maio sobre “as prisões secretas de tortura na Síria”, o The New York Times observou que “há um movimento crescente para buscar justiça através dos tribunais europeus” contra altos funcionários do governo sírio.
A repórter Anne Barnard, pesquisadora do Conselho de Relações Exteriores, observou que os promotores franceses e alemães emitiram mandados de prisão contra dois dos principais ministros de segurança do governo sírio e iniciaram um processo contra vários outros.
O que Barnard omitiu, no entanto, foi que as fontes que informaram seu artigo estiveram na linha de frente da campanha legal contra o governo sírio, e foram apoiadas com milhões dos mesmos Estados ocidentais e do Golfo que alimentaram uma insurgência islâmica dentro do país.
A investigação de Barnard dependia quase inteiramente de dois grupos: a Rede Síria pelos Direitos Humanos (SNHR), o grupo da frente de oposição sediado no Qatar, exposto na primeira parte desta investigação; e a Comissão de Justiça e Responsabilidade Internacional (CIJA).
Barnard identificou o CIJA simplesmente como uma “organização sem fins lucrativos”, não fornecendo nenhum contexto adicional sobre sua agenda política ou de fundo.
Da mesma forma, em um brilhante perfil do CIJA no New Yorker, o escritor Ben Taub se referiu ao grupo simplesmente como “um corpo investigativo independente”.
Mas enquanto a CIJA reivindica ser uma organização não governamental, ela depende de vários governos para seu financiamento.
Em uma entrevista em 2018 com uma agência do governo dos EUA, o diretor de investigações e operações do CIJA disse que "os doadores atuais do grupo incluem o Reino Unido, Canadá, União Européia, Alemanha, Dinamarca, Holanda e Noruega" - todos os países que apoiaram a oposição, de uma forma ou de outra, em sua guerra ao governo sírio.
Essas fontes de financiamento estão longe de serem secretas. A Comissão Europeia enumera publicamente a CIJA como um “projeto financiado pela UE”. A União Europeia atribuiu 1,5 milhão de euros à organização para trabalhar na República Árabe da Síria de 2016 a 2020.
Obs: Não é necessário ser nenhum especialista em questões internacionais para perceber que essa iniciativa dos países do Ocidente Imperialista de usar a CIJA para processar governantes de países que não se submetem aos seus interesses (Síria, Venezuela, etc) será usada para se promover sanções e bloqueios econômicos, e até justificar intervenções militares diretas destes países, contra as nações cujos líderes venham a ser condenados pelo TPI (Tribunal Penal Internacional). Assim, os países dos Ocidente Imperialista usarão de uma fachada humanitária para justificar as suas políticas militaristas.
Link:
https://thegrayzone.com/2019/06/19/commission-for-international-justice-and-accountability-cija-syria-al-qaeda/
Comentários
Postar um comentário